| 75 |
★★★★★ |
쟁점을 이해하는 눈을 길러주는 강의라고 생각합니다.
|
김OO |
2015-08-04 |
비법학 전공자로서 내신 위주의 공부를 다급하게 해내느라, 글을 이해해서 답지에 현출해 낸다는 느낌보다는 해당하는 내용을 모두 외워서 써내고 온다는 느낌으로 공부를 해왔었습니다. 하지만 모든 과목을 이런 방법으로 접근하는 것은 한계가 있다고 생각해서 대안을 고려하던 중에 '기본서'를 교재로 한 강의가 개설되는 것을 보고 수강신청을 하게 되었습니다.
정연석 변호사님 강의를 민법 총론강의부터 시작해서 채권 총론까지 강의를 수강하며 느낀 장점은 단순히 쟁점간 중요도를 구분하는데 그치지 않고 중요 쟁점이 다른 소 쟁점들과 사례에서 어떻게 이어지는지 유기적인 이해를 도모하는것이라고 봅니다. 이런 방식으로 쟁점을 대하다 보면 자연스레 사례문제에선 어떤 법리가 나올 것인가에 대해 생각해 가며 책을 읽게 되는것 같습니다. 그 과정에서 두꺼운 기본서를 읽어가는 속도도 예전보다 많이 빨라졌습니다.
급한 마음에 외우기에만 급급했던 때보다 이해 및 속도 두 측면에서 개인적인 발전을 이룬 강의라고 생각합니다. 앞으로도 좋은 강의가 계속되면 좋겠습니다^^
|
| 74 |
★★★★★ |
쟁점을 이해하는 눈을 키워주는 강의라고 생각합니다.
|
김OO |
2015-08-04 |
비법학 전공자로서 내신 위주의 공부를 다급하게 해내느라, 글을 이해해서 답지에 현출해 낸다는 느낌보다는 해당하는 내용을 모두 외워서 써내고 온다는 느낌으로 공부를 해왔었습니다. 하지만 모든 과목을 이런 방법으로 접근하는 것은 한계가 있다고 생각해서 대안을 고려하던 중에 '기본서'를 교재로 한 강의가 개설되는 것을 보고 수강신청을 하게 되었습니다.
정연석 변호사님 강의를 민법 총론강의부터 시작해서 채권 총론까지 강의를 수강하며 느낀 장점은 단순히 쟁점간 중요도를 구분하는데 그치지 않고 중요 쟁점이 다른 소 쟁점들과 사례에서 어떻게 이어지는지 유기적인 이해를 도모하는것이라고 봅니다. 이런 방식으로 쟁점을 대하다 보면 자연스레 사례문제에선 어떤 법리가 나올 것인가에 대해 생각해 가며 책을 읽게 되는것 같습니다. 그 과정에서 두꺼운 기본서를 읽어가는 속도도 예전보다 많이 빨라졌습니다.
급한 마음에 외우기에만 급급했던 때보다 이해 및 속도 두 측면에서 개인적인 발전을 이룬 강의라고 생각합니다. 앞으로도 좋은 강의가 계속되면 좋겠습니다^^
|
| 68 |
★★★★☆ |
법학은 암기과목이 아니었습니다.
|
이OO |
2015-08-03 |
비법으로 한 학기 학교를 다니면서 정말 많은 고민을 했습니다.
평소 암기력이 좋지 않았기에 '그냥 열심히 외우면 돼'라고 말하던 주변 분들의 조언이 오히려 두려움으로 다가 왔습니다.
중간고사, 기말고사를 준비하면서 개념을 외우고 또 외웠습니다. 그러나 책만 덮으면 생각이 나질 않고, 시험전날 결국 사례집의 가답안을 대충이나 익혀서 그대로 나오면 쓰고, 안나오면 운명에 맡기자는 마음으로 시험을 보았습니다.
다른 인강을 들어보아도 다짜고짜 개념주입에 들어갑니다. 그러나 정연석 변호사님 강의는 '공부법' 그 자체부터 차근차근, 세심하게 알려주셨던 것이 저에게는 정말 좋았습니다. 밑줄 긋는 방법, 색깔, 문단 구분표시, 정말 소소한 팁까지 알려주십니다.
무엇보다도 정연석변호사님 강의가 좋았던 이유는 민법을 '만사암통(모든 것을 암기로!)'식으로 가르치시지 않기 때문입니다. 빠른 강의 흐름 속에서도 이러한 논의, 학설, 판례가 어떤논리적 구조로 이어지는지, 이 개념이 중요한 이유는 무엇인지, 이 개념이 이후에 어떤 개념으로 이어지는지 '논리 흐름'을 잘 짚어 주십니다. 암기는 덮으면 잊어버립니다. 그러나 논리구조를 '이해'하면 잊어버리지 않습니다.
저는 이 강의를, 저와 같이 단순히 암기력이 모자라거나 익숙하지 않다는 이유로 '내가 법학 적성이 없나?'하고 좌절하고, 고민하는 모든 학생분들께 추천하고 싶습니다.
|
| 63 |
★★★★★ |
민총강의 듣고 만족해서 지속적으로 강의를 듣고 있습니다.
|
이OO |
2015-08-01 |
민총 강의에도 수강후기를 남겼지만 그때의 만족도가 높아서 채권총론까지 수강한 학생입니다.
로스쿨에서 공부할때는 채권총론을 그냥 통으로 외웠기에 채권총론과목 성적은 나쁘지 않았습니다. 그러나 그런식으로 공부해서는 나중에 고생하게 되더라구요. 민법사례연구 과목을 수강하면서 채권각론과 물권법을 채권총론과 연계하여 사고하는데 어려움을 많이 겪었는데,앞에서 말한것처럼 1학년때 채권총론을 그냥 외웠기 때문입니다.
그래서 정연석 변호사님이 강의하실때 수강생들이 '외울 부분'과 '이해할 부분'을 확실히 짚어주시는게매우 좋았습니다. 단점으로 꼽자면 약간 강의시간이 긴 것이 있겠지만 전 오히려 변호사님 자기 편하시려고 대충 하지 않는 모습이 좋았구요.
단순히 민법을 배우는 학생들에게도 좋지만 민법사례연구 과목을 걱정하는 분들에게도 미리 들어두는게 좋은 강의 같습니다.
|
| 62 |
★★★★★ |
처음 민법 총칙을 배울 때 이런 강의를 들었어야만 했습니다.
|
이OO |
2015-08-01 |
현재 로스쿨 2학년입니다.
비법학도로서 법을 한번도 접하지 않은채 로스쿨에 입학해 낯설고 양도 많은 민법을 어떻게 공부해야 하나 우왕좌왕했던 작년이 생각나네요.
제가 1학년일때 이 강의같은 강의를 들었다면 더 효율적으로 공부할 수 있지 않았을까 합니다.
정연석 변호사님은 강의를 하실때 단순히 사법시험이나 변호사시험 기출여부를 가르쳐주는데 그치지 않고 어떤 부분이 전통적으로 중요하게 여겨져 왔는가, 어떤 부분이 시험에서 자주 출제되고 있는가, 어떤 부분이 법리를 이해함에 있어 반드시 암기해야할 개념인가를 확실하게 짚어주시는데, 이게 수강생으로 하여금 공부를 함에 있어 단기적인 하루하루의 수업내용에만 파묻히지 않고 자기 스스로 민법의 큰 지도를 그릴수 있도록 도움이 됩니다.
비법학도로 처음 법학을 배우는 분들이나 법학도거나 저처럼 2학년이지만 다시한번 민법을 확실하게 정리하고 싶은 사람에게 좋은 강의라고 느낍니다.
|
| 61 |
★★★★★ |
이번 여름에 이 강의로 예습할 수 있어서 다행이라고 생각
|
김OO |
2015-08-01 |
|
1학년 1학기를 지내면서 두꺼운 민법교과서를 공부하고 한쪽 짜리 답안지에 옮길 내용을 어떻게 추릴까 정말 많이 고민을 했었습니다. 그러면서 줄줄이 줄글로 된 교과서를 강약을 조절하면서 읽어야 된다는 것, 또 꼭 외워야할 판례문구나 키워드가 있다는 걸 알게 되었습니다. 본 강의는 그런 제 갈증을 해결해 주었습니다. 이전에 수강했던 인강은 정보들을 줄줄이 나열해 암기할 내용만 산더미고 답답했었는데 선생님 강의는 굴곡이 확실히 있어 강의를 듣고난 지금 좋은 지도를 가진 기분입니다. 믿고 가렵니다 강추합니다!!
|
| 59 |
★★★★★ |
생비법에게도 희망이 보이네요^.^
|
오OO |
2015-07-31 |
로스쿨 입학하고 1학기 어영부영 보내고, 법학 적성이 없는 사람인 것 같아서 좌절도 많이 했습니다. 그러나 더 큰 고민은 앞으로 어떻게 법을 공부해 나가야 할지에 대한 것이었습니다. 특히 가장 양이 방대하고 어려운 민법은 어디서부터 어떻게 공부를 해야 하는 건지 감도 안잡히더라구요.
학기 중에 전혀 법학 지식 없이 인강 조금 듣다가 너무 방대하고 강약 조절 없는 강의에 지쳐서 나가 떨어진 적이 한 두번이 아니었구요, 중간 고사 기말고사 부분만 어떻게든 외워보자면서 전혀 이해 없이 마치 암호 해독하고 전화 번호부 외우듯이 덤볐다가 스트레스만 쌓이고 결과도 좋지 않고 고난의 연속이었습니다. 이 길은 제 길이 아닌 것 같다는 생각마저 들더라구요.
여름방학 어떻게 보내는지에 따라서 많은 게 달라질 것 같다는 생각에 고민도 많이 했지만, 일단 메가 이름 믿고 그리고 정연석 변호사님 오리엔테이션 강의 듣고 결정했던 것이 이제와서 말이지만 참 잘했다는 생각이 듭니다.
강의를 나름 착실히 따라 갔던 수강생으로서 정연석 변호사님의 민법 강의가 가장 좋다고 생각되는 점은
일단 정말 컴팩트 하다는 것이었습니다. 민총 8회, 채총 8회 안에도 법학 지식이 거의 없다고 보면 되는 저 같은 학생이 이해와 암기를 병행하면서 따라갈 수 있었던 건 강의의 강략 조절이 완벽하게 되어 있었기 때문이라고 생각합니다. 그리고 그러한 강략 조절은 민법 자 체에 대한 실력과 수험적합성에 대한 정확한 판단력에서 나온다고 봅니다.
정연석 변호사님께서는 물론 그 두 가지를 모두 갖추시고 (말은 조금 빠르시지만) 선택형에 나올 수 있는 판례, 사례형에까지 접목될 수 있는 가능성을 확실히 짚고 넘어가십니다.
a급 판례와 법리들에 대해서는 간단하게나마 실제로 답안지에 어떠한 흐름으로 써야 하는지 '완벽한 문장'으로 그 자리에 정리해주시기 때문에 강의 때 강조하시던 논리가 실제로 어떻게 쓰이는지를 체득할 수 있는 완성도 높은 강의가 되는 것 같습니다. 지금은 사례를 딱히 다룰 수 있는 여유가 없다보니 대부분 말로 논리와 문장을 정리해주시지만 그것만으로도 도움이 많이되고, 앞으로 진행하실 사례 풀이 강의도 큰 기대를 갖고 있습니다.^^
선택과 집중이라는 어찌보면 당연한 수험의 진리앞에서 항상 딜레마에 빠져있던 저에게 이 강의는 민법 뿐 아니라 다른 법과목에도 접목할 수 있는 공부방법론에 대한 안목까지 갖추게 해주었다라는 생각도 드네요. 이제 노랑색 주황색 형광펜은 3년 내내 주구장창 쓰게 될 것 같아요. 처음에 기본서에 형광펜을 자도 안대고 긋는 거에 큰 거부감이 있었지만 지금은 익숙해져서 쫙쫙 잘 긋고 있습니다. 책이 점점 완성되어 가는 것을 보면서 마음이 뿌듯해집니다.
1학년 때 정연석 변호사님 강의를 듣게 된 건 정말 잘된 일인 것 같습니다.
자잘자잘한 고민들도 많고 아직 강의를 들었을 뿐 제가 얼마나 성장한 건지 가늠도 안되지만 앞 으로 로스쿨 3년 동안 민사법은 정연석 변호사님과 함께할거란 생각만은 확고하네요!
저랑 비슷한 고민을 갖고 계신 로스쿨생들에게 이 수강 후기가 참고가 될 수 있을지 모르겠네요 ㅎㅎ^^
|
| 46 |
★★★★☆ |
1학년 여름방학, 정리용으로 매우 적합했던 강의
|
김OO |
2015-07-21 |
시중에 나와있는 많은 교재들과는 달리 교수저로 진행되어 단원별로 누락된 부분이 적어 이해하기 편했다. 또한 법학공부를 하다 보면 각 장 별로 내용이 유기적으로 이어지는 부분이 많은데 정연석 변호사님 강의는 그 부분에 표시를 하고 뒷 내용을 표시해 두는 방식으로 이루어져 앞 뒤 내용의 호응관계를 파악하는데 도움이 되었다.
1학년때부터 단권화 교재만 보고 간단히 외우고 내신을 대비해서 내용상 이어지지 않는 부분이 많았는데 이번 강의를 통해 가장 많이 해소된 부분이 그런 공백인것 같다.
민법 총칙은 민법 전반을 이해하기 위해 잘 이해해 두어야 할 부분임에 불구하고 1학년 1학기 수업때 들은 내용으로 간략하게 정리해 둔 것이 늘 마음에 걸렸다. 이번 강의에서 민법 총칙을 다시 정리하며 타 재산법에 대한 이해를 다질 기회를 마련했다고 생각한다.
강의를 들으면서 가장 이해가 잘 되었던 부분은 민법 총칙 안에서 의사표시 관련 부분이 다. 이 부분은 기존에 책을 보면서도 늘 이해가 되지 않았었는데 이번 강의를 통해 정리가 됐다. 비진의, 착오, 사기, 강박의 의사표시에서는 조문별로 비슷한 내용의 공통점 차이점을 짚고 넘어가는 것이 중요한데 이번 강의는 기존 단권화 강의에서는 잘 다루어지지 않았던 부분이었음에 불구하고 이번 강의는 빠짐없이 짚고 넘어갈 수 있었다.
|
| 45 |
★★★★☆ |
책을 압축해서 볼 부분을 선별할 수 있어 도움되었습니다.
|
이OO |
2015-07-21 |
나름 유익했던 것은 책을 압축해서 볼 부분을 선별해주셔서 볼 내용을 줄이는데 도움이 되었습니다. 그리고 수업 중간중간 재밌는 예나 가벼운 농담을 섞어서 강의집중하는데 좋았습니다.
가장 이해가 잘 되었던 부분은 표현대리 파트였고,
이 강의를 통해 기본서를 읽는방법과 법학은 단순히 암기가 아닌 논리적으로 풀어가야 한다는 것을 피부로 체득하게 되었습니다.
|
| 44 |
★★★★★ |
간단한 수강후기
|
정OO |
2015-07-18 |
상경계열 출신으로 사법고시를 준비한 적도 없는 통칭 '부진정비법'으로 1학기 내내 고생만 하다가 인터넷 강의로 공부를 하려니 잘 되지 않아서 학원 강좌를 신청하게 되었습니다.
많은 사람이 들어서 검증된 강의는 아니라 처음에 불안하기는 했지만, 교수님도 열정적으로 강의하시고 엄청난 분량의 교재 속에서 시험을 고려한 핵심 내용을 잘 정리해주셔서 향후 공부에 큰 도움이 될 것 같습니다.
다만 처음 강의하시는 거라 시간 조절이 좀 안되는 게 단점이라 말할 수 있겠지만, 이것만 빼면 딱히 큰 단점이라 느낄만한 것은 없었고, 유익한 시간이었습니다.
|
| 40 |
★★★★★ |
좋아요!
|
김OO |
2015-07-16 |
|
좋아요 :)
|
